經濟評論員警告：哈裏斯的價格控制計劃已在“委內瑞拉、阿根廷、蘇聯試行，完全行不通”

【美南新聞泉深】副總統卡瑪拉·哈裏斯周五在北卡羅來納州的一次演講中概述了她的經濟計劃，CNN 主播稱哈裏斯的價格控制計劃“聽起來”像一個“詭計”，問：“這真的是政策嗎？”

《華盛頓郵報》專欄作家、CNN經濟及政治評論員、自由派作家凱瑟琳·蘭佩爾（Catherine Rampell) 周五在 CNN 上表示：“決定你的雜貨店牛奶或雞蛋價格的不是市場，不是供求關系，而是華盛頓的某些官僚，這似乎完全行不通。”

蘭佩爾說：“哈裏斯出于各種原因提出該計劃，從實用性到有效性上，都很糟糕。首先，沒有人能解釋價格欺詐意味著什麽，過高的價格或利潤率的概念是主觀的，因此很難確定這實際上意味著什麽。”

她還抨擊民主黨立法“可能成爲哈裏斯政策提案的模板”，稱其“特別糟糕”。 她說：“如果你看一下我提到的參議院已經通過的立法，該立法由參議員沃倫、參議員鮑勃·凱西和其他許多人牽頭，那麽這個法案的具體寫法（很可能成爲哈裏斯最終接受的任何提案的模板）尤其糟糕，因爲它只是禁止過高的價格、極度過高的價格、極度過高的利潤率，並表示聯邦貿易委員會可以使用它認爲合適的任何指標來決定那意味著什麽。”

她抨擊了“聯邦貿易委員會決定克羅格(Krog)超市在密歇根州對雞蛋收取多少費用”的想法。 此外，她認爲，該計劃將“對市場非常不利”，並可能導致與社會主義和共産主義政府相同的失敗道路。

她說： “我們之前看到很多國家都嘗試過這種做法：委內瑞拉、阿根廷、蘇聯等。這會導致短缺，導致黑市，你知道，有很多不確定性。”

她解釋道：“除此之外，該法案的具體措辭實際上可能會提高價格，因爲其中的一些其他措辭，例如要求公司——上市公司在其季度報告、季度收益報告中披露他們如何定價，這是幫助他們勾結做更好的方法，而我們通常不希望他們這樣做。”

蘭佩爾預測，任何保留哈裏斯提案的立法“在最好的情況下什麽也不做，在最壞的情況下會造成很大傷害。”

哈裏斯競選團隊沒有立即回複福克斯新聞數字頻道的置評請求。 

她還提到卡瑪拉·哈裏斯在抱怨高價後模仿特朗普的廣告在網上走紅，她說：“這真是毀滅性的。”

哈裏斯競選團隊于周叁首次宣布了針對企業的聯邦價格操縱計劃，稱哈裏斯將授權聯邦貿易委員會對食品和雜貨定價過高的公司施加“嚴厲處罰”。 

一些左翼經濟學家和金融專家對這一消息持懷疑態度，其中包括蘭佩爾，他于周四在《華盛頓郵報》上發表了一篇嚴厲批評的專欄文章。

蘭佩爾寫道：“很難誇大這項政策有多糟糕。除了名義上，它實際上是政府強制實施的一套全面的價格控制措施，覆蓋所有行業，而不僅僅是食品行業。供求關系將不再決定價格或利潤水平。華盛頓的官僚們將決定價格或利潤水平。聯邦貿易委員會將能夠告訴俄亥俄州的克羅格超市，它可以收取的牛奶價格是多少。”

CNN經濟學記者伊麗莎白·布赫瓦爾德發表“哈裏斯阻止哄擡價格的計劃可能會帶來比解決的問題更多的問題”文章，指責在拜登-哈裏斯政府執政期間，食品價格增長超過20%，沒有采取任何措施阻止物價上漲。經濟學家指出美國經濟目前非常混亂。

美國左翼媒體、左翼經濟學家、自由派作家都在指責哈裏斯的價格控制計劃，這會給市場經濟帶來更多的麻煩，可以見該計劃不得人心。在談到經濟，談到安全問題，拜登和哈裏斯都是外行，暴露其自身弱點，毫無疑問，選票也會流失，這就是爲什麽哈裏斯怕見記者，怕回答問題，因爲心裏一片空白。哈裏斯所要采取的價格控制計劃實際上就是社會主義國家實施過的計劃經濟：政府控制價格，政府劫富濟貧，政府按需分配。

泉深微信號：Lionchu888