共和党为选举挑战奠定法律基础

【美南新闻泉深】路透社 9 月 29 日消息：亚利桑那州是美国七个竞争激烈的州之一，预计将决定 2024 年总统大选的选举结果。由唐纳德·特朗普顾问斯蒂芬·米勒创立的倡导组织正在提出一项大胆的法律理论：法官可以因地方官员的“失误或违规行为”而推翻选举结果。

保守派倡导组织美国第一法律基金会提起的诉讼称，在这种情况下，法院应该能够推翻选举结果，并下令在亚利桑那州的两个县进行新一轮投票，民主党候选人副总统卡玛拉·哈里斯在这两个县的民意调查中以微弱优势领先特朗普。 

近四年前，前总统特朗普及其盟友试图通过 60 多起匆忙安排的诉讼来推翻他的选举失败，但未能成功，共和党人发起了一场积极的法律运动，为挑战潜在的选举损失奠定了基础。 

共和党全国委员会表示，该委员会在 26 个州参与了 120 多起诉讼，一些法律专家和投票权利组织表示，该策略旨在削弱人们对选举制度的信心。 共和党人表示，这些诉讼旨在通过确保人们不会非法投票来恢复人们对选举的信心。

特朗普及其盟友声称，他在 2020 年大选中输给乔·拜登是因为广泛的欺诈行为。 虽然亚利桑那州的案件可能不太可能成功，但法律专家表示，它符合共和党支持的诉讼模式，这些诉讼似乎旨在在选举前播下对选举合法性的怀疑，并为事后质疑结果提供素材。 

哥伦比亚法学院教授 Richard Briffault 说：“这是为了营造一种氛围，即会出现需要调查外部干预的违规行为。”

美国第一法律基金会、其律师和 Miller 均未回应询问。 

共和党全国委员会发言人表示，该党的首要任务是在选举日之前解决他们所说的投票系统问题，以确保不会出现非法投票。 

共和党全国委员会发言人克莱尔·祖克 (Claire Zunk) 表示：“我们的选举诚信行动正在努力确保选举安全，促进每张合法选票的透明度和公平性。 这让选民相信他们的选票会被正确计算，进而激发选民投票率。”

特朗普和哈里斯在 11 月 5 日大选前陷入激烈竞争，民主党和共和党因基本规则争执不下而引发诉讼浪潮。

共和党人通常会起诉强制执行他们认为有必要防止欺诈的投票限制，而民主党人通常要求法院保持每个人都可以投票。 

哈里斯竞选团队在一份声明中表示，共和党人“正在策划在我们的选举中散播不信任，破坏我们的民主，这样他们就可以在失败时大喊不公平” 。

竞选团队表示：“哈里斯-沃尔兹团队以强大的选民和选举保护行动以及全国最好的律师进入竞选的最后阶段，随时准备应对共和党人向我们提出的任何挑战。我们将为美国人提供他们应得的自由和公平的选举，以便所有符合条件的选民都可以投票，并让选票被计算在内。”

在另一个竞争激烈的密歇根州，共和党人正在起诉，以阻止州政府机构扩大选民登记的渠道，限制使用面包车等移动投票站，并对邮寄选票实施更严格的核实规则。 

在内华达州和其他州，特朗普的盟友正试图清除选民名册中据称不合格的选民和非公民，尽管在选举前系统性剔除名册的最后期限已经过去。 

在宾夕法尼亚州，共和党人正在争取执行严格的邮寄投票规则，并限制选民更正选票错误的能力。

9 月 13 日，共和党取得了胜利，该州最高法院裁定，日期错误的邮寄选票将不予计算。 

Covid-19 造成混乱 

由于 COVID-19 促使投票程序发生变化，邮寄选票的使用范围更广，2020 年选举诉讼激增。这些斗争通常是对具体地点问题的反应。 

共和党人对特朗普在 2020 年败选提起的 60 多起诉讼均被法院驳回，没有办法展示收集到的选举舞弊的证据。 这一次，共和党人更早地提起法律挑战，并指控存在广泛的欺诈行为，直击选举过程的核心。 

特朗普不断称自己在 2020 年的失败是欺诈的结果，这种说法已经在共和党内扎根：8 月份路透社/益普索民意调查显示，71% 的共和党登记选民表示，他们认为选民欺诈是一个普遍存在的问题，远高于持这种观点的 37% 的独立选民和 16% 的民主党选民。

布里福特说：“今年选举，他们走在前面，早早行动，采取了先发制人的行动，而 2020 年则有点被动。这次他们抢在了前面。”

亚利桑那州的诉讼于 2 月在亚瓦派县法院提起，凸显了特朗普盟友的积极主动态度。它指控马里科帕、亚瓦派和可可尼诺县的选举官员在过去的选举中犯下一系列“失误和违法行为”，并声称只有法院干预才能恢复公众信任。 

马里科帕县因程序原因被驳回此案。 诉状要求法官颁布 24 项命令，强制执行美国第一法律基金会对选举法的解释，并以任何必要手段纠正错误，包括宣布选举结果无效和下令重新进行投票。 

错误可能包括未能始终在投票箱中配备工作人员或未能采取某些步骤来核实选票上的签名。 

法律专家和选举律师表示，这是一个新颖而全面的要求，法官不太可能批准。但法官在一个关键州宣布选举结果无效可能会导致混乱和延误，一些法律专家和投票权组织表示，这是共和党法律战略的核心目标。 代表美国公民自由联盟提起投票权诉讼的律师索菲亚·林·拉金 (Sophia Lin Lakin) 表示，不确定性可能让地方官员和州立法机构有机会干预选举结果。例如，官员可能会试图取消选票或拒绝确认选举结果。 拉金说：“这是为了在选举过程中产生足够的疑虑，以便政治手段能够影响选举结果。”

泉深微信号：Lionchu888